Kandidatentoernooi ronde 1: Giri verliest, topper Caruana-Nakamura gewonnen door Caruana, Sindarov wint ook.
Het leek de eerste uren uit te draaien op acht remises. Behalve bij de vrouwen, waarbij Goryachkina wat voordeel had tegen Lagno. Wel een heel originele openingsbehandeling van Nakamura met 1. …d5 en 2. … e6 tegen de Réti, maar daarna tóch d5-d4. Het kostte hem een pion, maar daar had hij blijkbaar mee gerekend.
Bij de vrouwen eindigden wel degelijk alle partijen in remise, maar Goryachkina moest daarvoor wel op de 24e zet een stukwinst over het hoofd zien.
Goryachkina speelde Pxe5?? tegen Lagno. Wat had u gedaan?
Het was de enige serieuze kortsluiting die ik in de vrouwenpartijen heb gezien. Bij de open groep waren er meer, nota bene bij de hoogst geclassificeerde spelers.
Eerst nog even een herinnering voor de ouderen onder ons: Deshmukh en Muzychuk speelden de Mieses-variant van het Schots, die in de matches Karpov-Kasparov (wie?) meerdere malen gespeeld werd in de tachtiger jaren van de vorige eeuw. Kleine foutjes, niets verontrustends.
Caruana-Nakamura
Laat ik dit ook maar even verborgen houden, “Toon blunders” zou een betere omschrijving zijn.
Het was verder een heel goed gespeelde partij van Caruana. Hij werd in de opening opgezadeld met een wel heel vreemde pionnenstructuur maar won wel een pion. Nakamura bleef het actief tegenspelen.
Giri ging ten onder tegen Praggnanandhaa, die een soort Vinken-systeem uit het gesloten Siciliaans speelde. Die jonge spelers kennen ook alles!
Giri houdt de stand 36 zetten vrijwel gelijk, maar gaat dan de fout in.
Na 36. …Pf6? (b5!) 37. Te6 Txg5 38. Txf6 Tg4 h5 loopt de h-pion door.
Tenslotte de partij Sindarov – Esipenko: Zwart heeft zojuist met Dc6 verdedigd. wat doet u hier?
Bluebaum en Wei Yi speelden een vlekkeloze partij zonder uitschieters, die in remise eindigde.
Hieronder alle besproken partijen in de viewer: Klik op “selecteer partij” om één van de partijen te kiezen.
Bedankt voor je snelle verslag zover ik zie verloor Giri van Praggnanandhaa R en won Sindarov van Esipenko.
Verbeterd, dank.
Opening ipv Vinken speelde hij de Grand Prix attack.
Ik had ook nog nooit gehoord van het ‘Vinken-systeem’, maar ik denk onder andere Wijnand (en meerdere lezers/schrijvers op deze website) de boekjes van Euwe beter bestudeerd heeft dan ik. Als ik dit artikel Oude doos (26): Alex Vinken, de grootste Limburger – Schaaksite mag geloven, zal de naam ‘Vinken’ wel eerder zijn gebruikt dan de GP-attack. Maar ik heb het ook altijd onder die laatste naam leren kennen…
Daarom refereerde ik aan de jongere spelers. Al vóór de tweede wereldoorlog noemde men het systeem met f4 en Lb5 tegen het Siciliaans het Vinken systeem, naar de vermaarde Limburgse speler Alex Vinken. Zie bijvoorbeeld https://www.svschaesberg.nl/clubbladen/clubblad_2017_11.pdf en dan blz. 7.
Bij 1.e4 c5 2.Pc3 Pc6 3.f4 noemt het Euwe-deeltje van 1958 A. Vinken, de Duitse Euwe van 1961 schrijft “Diese ursprünglich von dem Holländer Vinken herrührende Fortsetzung” en de Nederlandse Euwe van 1965 “Deze voortzetting is van de Limburger A. Vinken afkomstig.”
Overigens, op Duitse tv heb ik André Rieu ooit horen zeggen: “Ich bin ein Holländer”, daarentegen Rudi Carrell: “Ich bin Deutscher, nur mein Akzent ist holländisch.” “Der hat seinen holländischen Akzent versichern lassen”, zo werd hardop gefluisterd.
Ik heb zelf vrij lang de Vinken/GPA gespeeld. Opvallend vind ik toch dat Giri de logische opzet (…g6+…e6+…Pge7) lijkt te spelen, die (dacht ik) bekend staat als vrij prima voor zwart. Maar dat niet alleen dit gespeeld wordt, maar dat zelfs na 10.f5 wit nog best ok staat. Na 10…gxf5 (i.t.t. partij 10…exf5) heeft wit het interessante 11.Pg5 met dreigingen van offers op f7 (niet eerder gezien, maar vast door Pragg voorbereid). En wat ik ook opvallend vind, is dat na 10…exf5 11.De1 het blijkbaar allemaal best lastig is voor zwart met veel praktische kansen voor wit. Dat Giri alle tactische gevaren uit de stelling haalt met 11…Le6, maakt de opening voor wit volgens mij een klein succes (weinig zwaktes vanaf zet 16 en meerdere doelwitten in de zwarte stelling). Goede voorbereiding van Praggnanandhaa!
Ik ben bang dat de meeste in Nederland dankzij de Euwe-deeltjes gangbare namen internationaal volkomen onbekend zullen zijn. De Prins-variant wel, maar welke nog meer?
In een van z’n laatste Prisma boeken stelde Hans Bouwmeester ook de gesloten Siciliaan voor in ’t witte repertoire, maar dan zonder snel f4. In rapidpartijen had ik er wel succes mee, maar in officiële partijen speelde ik bijna geen 1.e4 meer.
Dank. De NOS had gisteren een aardig -vooral voor de niet-schaker, maar hey dat is ook de doelgroep daar- verhaal over Giri plus secondanten: https://nos.nl/artikel/2608236-het-geheime-schaakteam-van-anish-giri-waar-je-niets-van-mag-weten
Ik heb genoten!
In 1968 speelde Spasski het Gesloten Siciliaans in zijn kandidatenmatches tegen Geller en Larsen. Hij versloeg Geller er drie keer mee en Larsen twee keer. Hij speelde na g3 de witte loper naar Lg2 en speelde pas op de 6e zet f4. Een heel andere speelwijze dan wat Praggnanandhaa deed. Het zette mij er wel toe aan om ook het Gesloten Siciliaans te gaan spelen.
Tijdens deze 1e ronde zat ik mee te kijken via Lichess. Esipenko leek zo’n 0,7 voordeel te hebben, maar verloor toen blijkbaar de draad met 27… Lxf3 (beter Lb6), 28… Lb6 (nu was beter Lb2 29.Te2 c3) en vervolgens bleek 31… Dc6? dus een fatale fout. Ik had gehoopt dat iemand e.e.a. nog nader kon toelichten.
NB: Esipenko had blijkbaar wel in de gaten dat hij met Lxf3 iets verknoeid had, want over z’n 28e zet dacht ie ruim een kwartier na, en zat toen net als Sindarov in tijdnood.