Vandaag was het een zware dag voor de Nederlandse dames – we hebben met 3-1 verloren van Polen! Bianca won eenvoudig: ze kreeg een lekkere stelling vanuit de opening en ging er makkelijk doorheen. Ze is tot nu toe fantastisch aan het spelen, met een score van 4,5 uit 5! Anne werd verrast in de opening en kreeg een ingewikkelde stelling. Haar dame stond een beetje moeilijk op d4 (wegens e5 dreigingen) en ze besloot om 17.
Lees meer >In het Noorse Tromsø blijven de heren het uitstekend doen in de Olympiade. Vandaag werd er overtuigend gewonnen van Iran, dat op papier natuurlijk wel een stuk zwakker was dan Nederland. De Iranezen kregen met 3-1 klop, voornamelijk door de overwinningen van Sergey Tiviakov en Robin van Kampen. De spelers op de hoogste borden, Anish Giri en Erwin l’Ami kwamen niet verder dan een remise.
De dames kregen vandaag helaas hun eerste nederlaag te verwerken. Tegen het sterke Polen werd met 1-3 verloren. De enige die aan Nederlandse kant voor een vol punt zorgde, was Bianca de Jong-Muhren. Anne Haast, Lisa Schut en Tea Lanchava zagen hun pogingen om er iets meer uit te halen helaas stranden.
In de wedstrijd Nederland-Iran kwam Sergey Tiviakov met wit al snel goed te staan. Hij had met wit na de opening al een prettige stelling en toen de tegenstander er niet in slaagde om enig tegenspel te ontwikkelen, kon Tiviakov de witte stukken naar mooie velden dirigeren. Omdat hij zo actief stond, kon het bijna niet uitblijven dat zwart door de knieën zou gaan. En eigenlijk gebeurde dat ook op zet 19. De zwartspeler maakte een enorme blunder, die echter door Sergey niet afgestraft werd. Met een vlijmscherp offer had hij zich heel wat kunnen besparen. Maar hij bleef daarna goed spelen en toen er op zet 26 een wit paard op d6 verscheen, werd duidelijk dat het snel gedaan zou zijn. Dat was het dan ook op zet 32.
Lees meer >Op 27 juni vond in Den Bosch een schafeltennistoernooi plaats met waarschijnlijk de sterkste schaakbezetting ooit. Daniel Fridman won het schaak-tafeltennistoernooi door in de finale Konstatin Landa te verslaan. Loek van Wely eindigde als vierde en Anish Giri als vijfde, in het door René Olthof georganiseerde evenement. Ik sprak met René en Anish en maakte er deze video van:
In de vijfde ronde van de Olympiade moest Nederland tegen het als zevende geplaatste China. China heeft niet al hun 2700+ spelers gestuurd (ze hebben er vijf, eentje speelt er in Vlissingen), maar met Yu (Chinees en Azatisch kampioen) en Yi (15-jarig supertalent) zijn ze toch een kandidaat voor een podiumplek. Het Nederlandse team zal vast ook tevreden zijn dat ze de Chinezen op een gelijkspel hebben gehouden, meer heeft er ook niet echt ingezeten.
Als eerste klaar was Robin van Kampen. Hij bereikte niets met de opening en zal waarschijnlijk blij zijn geweest dat zijn jongere tegenstander op een zetherhaling inging.
1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. Lb5+
Wei Yi heeft de reputatie tactisch heel goed te zijn, mogelijk koos Robin daarom voor een rustige openingsopzet.
3… Ld7 4. Lxd7+ Dxd7 5. c4 Pf6 6. Pc3 g6 7. d4 cxd4 8. Pxd4 Lg7 9. f3 O-O 10. Le3 Pc6
Lees meer >Nadat zowel het herenteam als de damesploeg in de eerste drie ronden het maximaal aantal matchpunten hadden behaald in de Schaakolympiade wachtte hen vandaag een nieuwe vuurproef. De mannen kregen het sterke Israël te bestrijden, de vrouwen moesten het bepaald niet zwakke Georgië in bedwang zien te houden. Dat beide matches in een 2-2-gelijkspel eindigden, was niet alleen een prestatie van formaat: gezien het wedstrijdverloop in beide wedstrijden had er zelfs nog meer in gezeten.
De mannenploeg liet topscorer Erwin l’Ami buiten de ploeg. Wellicht om de kleurverdeling een beetje op orde te brengen, maar ook om hem rust te gunnen aangezien Erwin bekend staat om zijn lange partijen. Aan het topbord mocht onze kopman Anish Giri het opnemen tegen de welbekende Boris Gelfand, een voormalige Wit-Rus. In een Grünfeld-Indiër leverde Giri twee lopers voor twee paarden in om een machtig pionnencentrum in handen te nemen. Toen Gelfand zich enkele verzwakkende pionzetten permitteerde, slaagde Giri erin af te wikkelen naar een eindspel waarin zijn paard superieur bleek te zijn aan de zwarte loper. De winst was nog verre van eenvoudig, maar een dergelijk technisch is wel toevertrouwd aan onze wereldtopper. Hij maakte het op knappe wijze af.
Lees meer >In de derde ronde trof het Nederlands viertal een van de toplanden, de Verenigde Staten met de twee wereldtoppers Nakamura en Kamsky. Het leek in het begin erop dat Nederland zou gaan verliezen: weliswaar hield Giri met zwart Nakamura soepel op remise, maar Van Wely verloor snel een pion en blunderde vervolgens in een moeilijk toreneindspel. Het moest dus van de witpartijen komen, waar L’Ami tegen Kamsky in een bijna-eindspel ongeveer gelijk stond en Van Kampen misschien een klein plusje had tegen Akobian. "Grote druk voor Van Kampen, want hij moet winnen" zeiden de commentatoren al. Maar die hadden buiten de techniek van Erwin gerekend. Terwijl hij zijn stukken perfect neerzette bleef Kamsky passief afwachten en langzaam werd zwart vastgeschroefd. Koning erbij, torens ruilen, koning pakt pion op a7, punt is binnen! Ondertussen had Van Kampen het loperpaarplusje geconsolideerd in het eindspel. Blijven proberen, wachten op het foutje… en dat kwam! Akobian liet een afwikkeling naar een pionneneindspel toe dat gewonnen bleek voor wit. Nederland wint van Amerika!
Nakamura kwam in de Taimanov/Engelse aanval met een nieuwtje op zet 10, maar dat zal waarschijnlijk weinig navolging krijgen. Giri speelde ook op zet 10 een goed nieuwtje, (ja, twee nieuwtjes in een partij is mogelijk). 13…Tc8 voorkomt lange rokade (wegens slaan op a3) en kort rokeren is niet wat wit wil in dat systeem. Nakamura zag daarom niets beters dan een zetherhaling forceren.
1. e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 e6 5. Pc3 Dc7 6. Le3 a6 7. a3 b5 8. Dd2 Pf6 9. f3 Le7 10. Df2 Pe5 11. Le2 Lb7 12. Pb3 Tc8 13. Lb6 Db8 14. La7 Dc7 15. Lb6 Db8 16. La7 Dc7 1/2-1/2
Lees meer >De Russische grootmeester Viacheslav Ikonnikov is Open Nederlands Kampioen geworden. Hij eindigde in Dieren met 7 uit 9 op de gedeeld eerste plek met Deep Sengupta, maar iets meer weerstandpunten leverde hem de titel op. Roeland Pruijssers was de beste Nederlander, hij deelde de derde plek met de winnaar van het LCT, Arghyadip Das. Pruijssers is daarmee geplaatst voor het NK in 2015.
Sengupta stond na zes ronden bovenaan met Ikonnikov en Das een half puntje achter hem. In de twee ronden erna voegden ze alledrie twee halfjes aan hun totaal toe, wat Pruijssers en Hausrath de gelegenheid gaf zich bij de twee achtervolgers te voegen. In de laatste ronde was de indeling als volgt:
1 GM Sengupta, Deep 6.5 2533 GM Pruijssers, Roeland 6.0 2517
2 GM Ikonnikov, Vyacheslav 6.0 2556 GM Hausrath, Daniel 6.0 2526
3 IM Das, Arghyadip 6.0 2439 IM Afek, Yochanan 5.5 2298
Een half punt meer, maar je hebt wit, wat doe je dan? Op remise spelen voor een al dan niet gedeelde eerste plek, of proberen te winnen om ongedeeld eerste te worden? Sengupta speelde het voorzichtig en liet het initatief over aan de tegenstander, maar juist daardoor kwam hij in de problemen. Pruijssers kon ergens een pion winnen, miste daarna een kans op een sterke aanval, bleef voordeel houden maar uiteindelijk wist de Indiër dat te neutraliseren en remise te bereiken.
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 Lc5 4. O-O Pd4 5. Pxd4 Lxd4 6. c3 Lb6 7. d3 c6 8. La4 Pe7 9. Pd2 O-O 10. Lb3 d5 11. De2 Pg6 12. Pf3 Te8 13. Lg5 f6 14. Le3 Le6
Lees meer >Je moet iets ouder zijn dan de vijftienjarige Thomas Beerdsen om bij zijn overwinning op Sipke Ernst in Dieren meteen “Winnende Wandelkoning!” en “Stuur op naar Tim Krabbé” te roepen.
Heel formeel gesproken was het trouwens geen winnende wandelkoning, maar ik zal proberen uit te leggen waarom we daar niet om moeten zeuren. En waarom je hem eigenlijk toch zo mag noemen.
Tim Krabbé is niet alleen verzamelaar van schaakcuriosa, in de Canon van het Nederlandse schaak schreef ik dat hij van schaakcuriosa een aparte discipline heeft gemaakt. Schaakcuriosa bestond natuurlijk al voordat Krabbé geboren was, ook werd er al over geschreven, maar dat was incidenteel. Hij bracht er structuur in aan, met in de jaren zeventig een groot aantal artikelen in het tijdschrift Schaakbulletin en de twee boeken Schaakkuriosa en Nieuwe Schaakkuriosa. (Ik spel bij voorkeur correct, maar in de titels stond nou eenmaal kuriosa met een k.) Thema’s waren bijvoorbeeld ‘opgeven terwijl je gewonnen staat’ en ‘rokades na de veertigste zet’. Een van zijn favoriete thema’s was de winnende wandelkoning. Toen ik daar eens iets over wilde schrijven, zag ik tot mijn verbazing dat daarover niets in zijn boeken stond. Desgevraagd mailde hij me, dat ik in zijn boek Chess Curiosities moest kijken. Dat had ik nooit gekocht, omdat ik dacht dat het een vertaling was. Het bleek echter een geheel nieuw boek te zijn, maar dan in het Engels.
Een winnende wandelkoning moet volgens Krabbé (de autoriteit op dit gebied) aan de volgende voorwaarden voldoen:
Lees meer >Van tevoren waren bij de bookmakers Erwin l’Ami, Deep Sengupta en Sipke Ernst het hoogst genoteerd bij de bookmakers om het ONK in Dieren te winnen. En laten nou net deze drie grootmeesters in de 4e, 5e en 6e ronde tegen Jorden van Foreest moeten spelen! En in alle drie de gevallen kwam er een eindspel op het bord. De resultaten reflecteren ook de stand na zes ronden: Sengupta won en staat bovenaan, L’Ami speelde remise en staat (samen met o.a. Van Foreest) een punt achter, Ernst verloor en staat anderhalf punt achter. Zal een van hen het toernooi winnen? Misschien wordt het ook wel En Passantspeler Ikonnikov of LCT-winnaar Das, die momenteel de tweede plek delen. En misschien gaat Van Foreest hier zijn eerste GM-norm halen; waarschijnlijk is daarvoor 6.5 uit 9 nodig (nog 2 uit 3 dus). Maar eerst eens kijken naar de drie eindspelen, die zowel voor zijn eigen toernooi als de strijd op de topplekken belangrijk waren.
Erwin l’Ami leek een plusje te hebben tegen Van Foreest, en over het algemeen is Erwin goed in het uitmelken van zulke plusjes. Het viel echter tegen en op een gegeven moment was het zwart die moest oppassen. Een belangrijke beslissing moest hij nemen op zet 46. Hij nam de verkeerde, waarna wit kon winnen door zwart tot dame te laten promoveren. Jorden zag het niet en het werd toch remise.
Lees meer >
