Sportmusea in Nederland: Euwe-centrum een witte raaf?
Na het schrijven en publiceren van dit -onvolledige- stuk over sportmusea in Nederland (ook over het MEC), vroeg ik me iets af:
Is het Max Euwe-centrum een witte raaf in de wereld van de sport?
Schaakhistorie
Documentaires Kasparov
Donderdag 17 oktober 21.40 uur op ARTE (bij Ziggo zender 72), eerste drie 3 van de zes afleveringen van Rematch (over Kasparov – Deep Blue, 1997) en daarna de documentaire “Garri Kasparov Rebell und König des Schachspiels”.
In totaal bijna 3,5 uur schaken op tv.
Donderdag 24 oktober 22.00 uur dezelfde zender volgen de resterende afleveringen van Rematch.
Staat er niet in!
Wit speelt en wint. Tien jaar geleden te moeilijk voor minstens tien boeken, inclusief dat ene.
Op deze pagina naar beneden scrollen en via pijl rechts in partijenlijst [Update: aan de linkerkant kom je onder het kopje ‘Openings played as White‘ inmiddels onderaan Baltars vier witpartijen met C39 tegen] partij tegen Hjorth (C39), tegenwoordig zijn er computerprogramma’s sterker en sneller dan vroeger, 4… d5 is ook een goede zet.
Lees meer >“Uitgesproken positiespelers als Steinitz en Rubinstein”
Rubinstein
“Het is geen toeval, dat uitgesproken positiespelers als Steinitz en Rubinstein, het Kieseritzky-gambiet ten gunste van wit beoordeelden” – Euwe 1939
Het boekje van Euwe noemde 4… g5-g4 na 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.h4 “gedwongen”, dat ook 4… d7-d5, zij het nog niet erg gangbaar, ook goed voor Zwart is, slaan we nu voor het gemak maar even over, na verder 5.Pe5 Pf6 (de zogeheten Berlijnse verdediging) heeft daar 6.d2-d4 uitroepteken en de toelichting “de enige zet die aan de positionele eisen van de stelling voldoet”
Lees meer >Boek Peter Doggers De Schaakrevolutie
Peter Doggers van chess.com schreef het boek ‘De Schaakrevolutie’. 432 pagina, Uitgeverij Spectrum. Het verschijnt een dezer dagen – in maar liefst acht talen. Ook in het zeer poëtische Nederlands, gelukkig.
Hier alvast enige uitspraken vooraf van Peter.
Genieten!
Filmpje: schaakcafé Gambiet in 1990
Werner Moller heeft op Youtube een reportage (ik neem aan van AT5) over Schaakcafé Gambiet gedeeld. In het café (dat overigens officieel Gambit scheen te heten, maar geloof niet dat het vaak zo genoemd werd) werd door Aran Köhler op 1 december 1990 de 16e matchpartij Kasparov-Karpov besproken, dat op dat moment in Lyon werd gespeeld en via teletekst te volgen was. In het publiek herken ik Theo Weijers en Dirk Goes, maar insiders zullen vast nog meer mensen herkennen. Presentator van de uitzending is Arno Vermeulen.
Lees meer >De vloedlijn
Na 10.0-0, 10… Lxe5 of 10… 0-0, wat is beter?
Stockfish 11 HCE is sterk genoeg om onverwijld de studie in de eerste Kibitzerreactie van Sergey Kaminer foutloos op te lossen.
Maar in chessgames.com/perl/chesslike.pl?gid=2258390 zijn 6 seconden voor SF 11 bij 11… Ld7 onvoldoende om 15.Dxg4! (partij Jeroen van Assche – Giovanni Tanda 2013 op ChessBase) te vinden,
Lees meer >105e geboortedag van Drs. P.: schrijver en schaakbewonderaar
Een stuk over dichter/zanger/copywriter Drs. P., die graag in het Amsterdamse schaakcafé Het Gambiet kwam – maar in de opvolger cafe De Laurierboom niet? Zag hem daar nooit, maar ‘Je mist meer dan je meemaakt’ (Vaandrager?)
Lees het hier
Drs P. leefde van 1919 tot 2015 en zou vandaag 105 zijn geworden.
Drs. P. was een bijzonder man die graag wat spottend zong en dichtte.
Lees meer >Brult van stilte
Wit speelt en wint. Geen spectaculaire brilliancy, maar met stille zetten naar winst, ‘unscheinbar auf Deutsch’, de een nog sterker dan de andere op zet 18 van Wit. Wie ziet het? Ik denk dat ik zelf recht door zee met 18.Dg3 d6 zou beginnen net als in 2003 per e-mail de Tsjech Pavel Stadler met Wit tegen de Duitser Jan Malmstroem en nu niet het door hem overoptimistisch gespeelde en door 21…
Lees meer >Optimist Jaap van den Herik voorzitter Max Euwe-centrum
Jaap van den Herik wordt de opvolger van Paul van der Sterren bij het Max-Euwe-centrum. De nieuwe voorzitter is optimistisch EN kritisch. Wat betreft dat laatste, over ruimtevaart zei hij eens:
‘Je zou er van schrikken als je wist hoeveel fouten er in de computerprogramma’s van de NASA zitten. Onbegrijpelijk, de manier waarop er af en toe mensen de ruimte in gestuurd zijn. Wij mogen van geluk spreken dat het allemaal nog goed afgelopen is.’
Lees meer >
