Na twee enerverende partijen in de schaakmatch om het wereldkampioenschap kon je er op wachten dat er een wat minder spannende partij zou volgen. Nepo en Ding toverden bekende stellingstructuren uit het damegambiet op het bord. Gelukkig valt er over deze variant veel meer te vertellen dan deze ‘tussenpartij’. Zullen we eens een duik nemen in de bijzonder boeiende geschiedenis van de ruilvariant van het damegambiet? Verder lezen…
Lees meer >
Kasparov noemde de strijd om de wereldtitel die vandaag in Astana is losgebarsten een ‘geamputeerde match’. Tot op zekere hoogte heeft hij een punt. We zien over het algemeen graag dat de sterkste spelers ter wereld betrokken zijn bij een dergelijke strijd. Het is echter niet de eerste keer in de schaakgeschiedenis dat een wereldkampioen zijn titel niet verdedigt. Het is twee keer eerder voorgekomen:
Nu is het Magnus Carlsen die om hem moverende redenen besloot zijn titel niet te verdedigen. Wat wel uniek is wellicht dat Magnus gewoon actief blijft. Dat was bij Fischer dus wel anders. Ook het feit dat de sterkste speler niet meedeed in de strijd om het kampioenschap is niet nieuw. Kasparov verloor weliswaar zijn titel aan Kramnik, maar hij bleef nog tot 2005 actief en de sterkste speler. Ondertussen knokten anderen om de titel. Enfin, hoe je er ook tegenaan kijkt: feit is dat we binnenkort een nieuwe wereldkampioen hebben. Wie dat zal zijn, blijft voorlopig nog ongewis.
Foto: FIDE/Stev Bonhage
Nepo verrast Ding
Nepomniachtchi kwam sterk uit de startblokken. Wellicht verraste hij zijn tegenstander? Na zeven zetten ontstond de volgende stelling.
Lees meer >ChessBase17 heeft een leuke nieuwe functie: recente tactische wendingen. Geniet van een paar prachtige zetten! In de diagramstelling speelde wit 1. Pd3. Wat is daarop jouw antwoord? Oplossing met nog twee andere opgaven…
Lees meer >Deze stelling is afkomstig uit de partij tussen Xander Wemmers en Max Warmerdam (8-10-2022). Xander speelde hier 29. Dd2. Is deze zet goed of fout? Antwoord…
Lees meer >Zwart is aan zet. Ik laat de mensen die deze partij niet kennen nog even in spanning. Hoe kan zwart zich verdedigen tegen de witte aanval op de koningsvleugel? Antwoord…
Lees meer >Je vindt in de diagramstelling een fraaie studie van B. Horwitz en J. Kling (1851). Wit is aan zet. De vraag is hoe schat je deze stelling in? Antwoord…
Lees meer >In de partij tussen Boris Spassky (wit) tegen Mihail Schofman (Leningrad 1962) speelde zwart 17. … Pcxe5. Vraag: is dit correct of niet? Antwoord met nog wat extra vragen…
Lees meer >
Sergey Tiviakov behoorde ooit tot de top 20 in de wereld. Hij had ook een opmerkelijk record in handen: 110 partijen op professioneel niveau gespeeld zonder nederlaag. Dat record werd alleen verbeterd door wereldkampioen Magnus Carlsen. Dus moet de titel van het boek wel helemaal op hem van toepassing zijn. En dat is het ook. Het lijkt er op dat dit boek een eerste deel is uit een langere serie.
Zoals de subtitel al zegt gaat dit boek vooral over pionnenstructuren. Maar de auteur maakt eerst een uitstapje naar, op het eerste gezicht, een totaal ander onderwerp: het verschil tussen schaken door mensen van vlees en bloed en de computer. Natuurlijk evalueren mensen stellingen anders dan computers. Het lijkt helemaal niet bij de inhoud van de rest van het boek te passen, maar dat is een misvatting.
Want het is juist dat verschil tussen menselijk schaak en computerschaak dat verder in het boek regelmatig terugkomt. De computer kan wel beweren dat een stelling min of meer gelijk is, maar mensen vinden de ene stelling toch echt meer gelijk dan de andere. U vindt in dit boek ook talloze voorbeelden waarbij de computer redelijk optimistisch is over de kansen van de verdediger, maar de mens het bijzonder lastig vind om een uitweg uit dergelijke voor hem problematische stellingen te vinden.
De belangrijkste onderwerpen
Maar dat is natuurlijk lang niet het enige onderwerp van dit boek. Het gaat vooral over pionnenstructuren en hoe je daarin het beste opereert. Hoofdstuk 1 draait om de pionnenmeerderheid op één flank. Hoe je er mee speelt en ook hoe je er tegen speelt. Het is uitermate instructief om te zien hoe Tiviakov water uit een steen weet te persen.
Lees meer >Wit heeft een flinke materiële achterstand. Maar hij dreigt mat. Kan zwart zich nog redden? Met nog meer voorbeelden…
Lees meer >Heb jij dat ook wel eens? Je ziet een zet en bent er heilig van overtuigd dat het de enige juiste zet is in een stelling. En toch? Toch lukt het maar niet om de zaak sluitend te maken. Het overkwam me bij bovenstaande opgave. De zet 1. Pf7+ schreeuwt je als het ware tegemoet. Maar wat ik daarna ook probeerde, ik kreeg er aanvankelijk geen vat op. Wat was de oorzaak (met meer stellingen)…?
Lees meer >
