Hinderen van je tegenstander. Het kan op vele manieren en het kan dan per ongeluk gaan of met opzet. Het laatste komt gelukkig zeer weinig voor. Het eerste des te meer. Velen zullen het niet beseffen maar het aanbieden van een drankje aan de tegenstander terwijl die aan zet is, kan al als hinderen beschouwd worden. Gelukkig zijn er weinigen die daar aanstoot aan nemen en gewoon de order dankbaar doorgeven.
Lees meer >
| Partijen van sterke spelers zijn de moeite van het bestuderen waard. Dergelijke partijen vindt u in de column van Hans Meijer. Lees deze hier ! |
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het voorgaande weekend.
Sinds mijn kinderjaren ben ik een (niet al te fanatieke) aanhanger van Ajax, maar toch kende ik tot voor kort bijna niemand uit Noord Holland en had ik ook geen band met dat deel van het land. Voor mijn gevoel begint Noord Holland ook pas bij de lijn Beverwijk, Alkmaar, Hoorn, waarboven nauwelijks nog mensen wonen en de wind vrij spel heeft. Ik ben in Alkmaar ooit naar de kaasmarkt geweest en heb in 2010 een keer een thuiswedstrijd van AZ bezocht,
Lees meer >Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het voorgaande weekend.
Omdat het schaakspel een eeuwenoud spel is, dat naar schatting al 3000 jaar oud is, lijkt het mij gepast om een serie korte artikelen te presenteren, waarin de schaakgeschiedenis voor het voetlicht wordt gebracht. In de vorige aflevering hebben we het gehad over een van de hypermodernen, Richard Reti. Dit keer een wereldkampioen die als een natuurtalent werd gezien: José Raul Capablanca y Craupera (1888-1942).
Deze bijzonder begaafde Cubaan nam in 1921 de wereldtitel over van Lasker die de titel maar liefst 27 jaar in handen had. De manier waarop Capablanca de titel won was indrukwekkend. Hij won vier partijen, de overige tien werden remise, waarna Lasker de strijd opgaf. In de jaren daarvoor had Capablanca zijn superioriteit ook al in toernooien getoond.
n New York 1913 en in St. Petersburg 1914 greep hij met speels gemak de eerste prijs en ook in de tussenliggende periode liet hij zien dat hij nauwelijks te kloppen was. Zijn grote kracht lag in het eindspel. Capablanca was van nature wat lui waardoor hij geen zin had om openingen te bestuderen. Door enkele stukken te ruilen creëerde hij ogenschijnlijk saaie stellingen die hij met zijn meesterlijke positiegevoel veelal naar zijn hand wist te zetten.
Lees meer >Nu de WK-match is afgelopen, valt er natuurlijk veel te evalueren. Vrijdag citeerde ik uit de slotverslagen in de Telegraaf, NRC Handelsblad en De Standaard (België). Wie dat gemist heeft, kan dat hier nalezen. Vandaag enkele andere kranten.
Volkskrant
Magnus Carlsen kreeg kritiek op zijn makkelijke remise in de laatste partij van de reguliere match. Maar, schrijft Gert Ligterink: “Bij nader inzien is het een verstandige tactiek geweest. Terwijl zijn tegenstander zich mentaal en schaaktechnisch moest voorbereiden op een beslissend slotgevecht, nam Carlsen rust. Zoals hij het zei: ‘Ik dacht dat ik in vier partijen een betere kans had de match te beslissen dan in één.’
Die inschatting bleek juist.
Lees meer >Ze komt meestal een beetje huppelend binnen. Huppelen, ziet u dat nog wel eens? Mijn zusje huppelde met mooi weer naar school, hand in hand met vriendinnetjes. Het moest wel mooi weer zijn, want met kou, wind en regen gaat het gewoonweg niet. Teveel ingepakt. Het meisje is een jaar of tien. Samen met haar ouders, broertje en zusje gevlucht uit een oorlogsgebied. Ze spreekt voortreffelijk Nederlands, zorgvuldig formulerend.
In twee jaar tijd volledig eigen gemaakt.
Lees meer >Waarom kwam Carlsen aanvankelijk niet door Karjakin heen? Wat kwam Karjakin tekort om de ultieme stunt uit te halen? Was Carlsen eigenlijk genoeg gemotiveerd? Er zijn vele vragen te stellen over de WK-match. Afgelopen dagen schreven de journalisten hun evaluaties. Dat begon al op woensdag, toen de barrage nog moest worden gespeeld. Dat is niet vreemd. Sportredacties delen voor een groot deel hun pagina’s een paar dagen van tevoren in, omdat bekend is welke wedstrijden er worden gespeeld. Maar in dit geval was niet van tevoren bekend wat de slotdag zou zijn. Hieronder een overzicht uit drie dagbladen. Later dit weekend volgen er meer.
Telegraaf
Hans Böhm schreef al op woensdag zijn grote evaluatie, onder de kop ‘Vluggertjes als climax’. Over de twee overwinningen in de match: “Die ene overwinning van Karjakin in partij acht werd hem aangereikt door Carlsen, die verschillende keren weigerde om in de verdediging te gaan. Alsof hij zich onaantastbaar waande en recht had op de overwinning vanwege zijn staat van dienst. Die enige overwinning van Carlsen in partij tien kwam tot stand omdat Karjakin in het middenspel een afwikkeling naliet die direct remise had geforceerd. Kortom, overwinningen met hulp van de tegenstander, niet op eigen kracht.”
Lees meer >
