Schaaksite

Vijf vicepresidenten van de FIDE (3)

Vijf vicepresidenten van de FIDE (3)

Nigel Short flip flopt verder

Op 3 juli 2012 heeft het Hof van Arbitrage voor Sport beslist in een anderhalf miljoen dollar kostende arbitragezaak die de Engelse en Georgische Schaakbond hebben ingesteld tegen de FIDE. Zij hebben die zaak verloren. Vervolgens probeert Nigel Short, Afgevaardigde van de Engelse Schaakbond in de FIDE, die procedure te rechtvaardigen. Hij heeft een (eerste) reactie gestuurd naar enkele sites. Vervolgens heeft de penningmeester van de FIDE, Nigel Freeman, daarop gereageerd. Dat is weer aanleiding voor Nigel Short voor een tweede reactie. Die reactie geef ik hieronder weer, gevolgd door mijn commentaar. Dat de geheime geldschieter één miljoen dollar heeft verloren, is zijn eigen schuld dikke bult. Echter, het is erg dat de FIDE half miljoen dollar aan deze dwaze procedure heeft moeten spenderen. Dat geld had nuttiger besteed kunnen worden. Bijvoorbeeld aan schaken voor de jeugd. Laten we hopen dat de Afgevaardigde van de KNSB in de Algemene Vergadering van de FIDE hierover scherpe vragen gaat stellen aan Nigel Short.

Vijf vicepresidenten van de FIDE (2)

Vijf vicepresidenten van de FIDE (2)

Nigel Short draait

Dit is een vervolg op mijn eerder artikel over de (voordracht tot) benoeming van vijf vicepresidenten van de FIDE. Er valt over die zaak zoveel te zeggen, maar ik beperk met tot de kern. Het is meer iets voor een student Rechten om een scriptie te schrijven over de procedures van de FIDE bij het Hof van Arbitrage voor Sport.

Overzicht van aantekeningen

(indien u op de aantekening klikt, springt die automatisch naar die tekst)

1. Het persbericht van de FIDE
2. Open brief van Nigel Short
3. De reactie van de penningmeester van de FIDE
4. Rechtspraak bij de gerechten en arbitrage
5. Benoeming en voordracht tot benoeming
6. Aanraken is zetten, loslaten is gezet
7. Draaifiguur Nigel Short

Vijf vicepresidenten van de FIDE (1)

Vijf vicepresidenten van de FIDE (1)

De beslissing van het Hof van Arbitrage voor Sport

Op 3 juli jongstleden heeft het Hof van Arbitrage voor Sport beslist in een zaak die de Engelse Schaakbond en de Georgische Schaakbond hebben aangespannen tegen de FIDE. De inzet van het geschil is de benoeming op de Algemene Vergadering van de FIDE in oktober 2010 van vijf vicepresidenten. Nu staat in de Statuten van de FIDE dat er slechts twee vicepresidenten kunnen worden benoemd. Het gevolg is een duizelingwekkend, juridisch steekspel, waarbij zoveel mogelijk stofwolken worden opgegooid. De eisers menen namelijk dat drie vicepresidenten ten onrechte zijn benoemd.

De kosten van de eisers bedragen alleen al $ 1 miljoen, en die voor de FIDE bijna een half miljoen. Geld voor advocaten, maar niet voor schaaktoernooien. Wat is dit voor een gekkigheid?

In een volgend artikel geef ik een reactie.

Mag een speler een zet doen voordat zijn klok in beweging is gebracht? (2)

Een voorstel tot wijziging van de FIDE-regels

Bijna een jaar geleden schreef ik een artikel over de vraag of een speler een zet mag doen voordat zijn klok in beweging is gebracht. Ik vond dat dat niet kon. Uit de reacties onder mijn artikel bleek dat er schakers zijn die dat gedrag wel gewenst vinden.

De vraag aan de arbiter (3)

De vraag aan de arbiter (3)

De conceptwijziging van de FIDE-regels

Schaakrecht is veel te moeilijk. Ik heb het vaker geschreven. Dat besef is inmiddels ook doorgedrongen in de regelscommissie van de FIDE. Het gevolg is dat die commissie voorstelt in de FIDE-regels op te nemen de speler het recht te geven de arbiter te vragen om een uitleg van de FIDE-regels. Kent u een sport waar zoiets ook bestaat?