Waarom zou je eigenlijk aandacht moeten besteden aan eindspelletjes van Koning en toren tegen koning en pion? Dat lijkt op het eerste gezicht een kansloze zaak. En is het wel zo belangrijk om jezelf hierin te verdiepen?
Het antwoord: het is lang niet altijd kansloos. En de tweede vraag kunnen we met een volmondig ‘ja’ beantwoorden. Hoe zit dat?
In het tweede volume duikt Grigory Bogdanovich verder in de schaakpartijen van Efim Bogoljubov. Waar het eerste deel nog een apart hoofdstuk had dat inging op Bogoljubov als persoon, kent dit boek enkel schaken. Het echte doel van het boek moge duidelijk zijn: “to provide a complete portrayal of Bogoljubov’s contribution to chess”. En dat is gelukt. Na de vorige pil van volume 1 krijg je met dit deel gewoon de volgende 400 pagina’s vol met partijen van Bolgoljubov. Je zou verwachten dat er dan ook wel wat interessants tussen moet zitten… en dat zit er! Ik vind dit deel beter dan het vorige, omdat je met deze partijen naar mijn idee beter de “echte” Bogoljubov tegenkomt.
Wie is dan de echte Bogoljubov? Nou, volgens mij is dat een opportunistische aanvalsspeler. Eentje die kansen ziet en pakt en niet schroomt om met hier en daar wat bluf je van het bord te zetten. Het eerste hoofdstuk (van dit volume) gaat daarom uitgebreid in op de aanval. Als een aanvalsspeler was ik verrast nieuwe thema’s te leren. Dit is natuurlijk naast Bogoljubov ook zeker te danken aan de sterke schaker die dit boek heeft geschreven. Om wat nader toe te lichten: het standaard onderscheid in de aanval wordt allereerst gemaakt op basis van de positie van de koning. De koning kan in het midden staan, aan dezelfde kans als jouw koning staan, of je kan tegengestelde posities (rokades) hebben. Wat interessant is, is dat Bogdanovich hierbij ook het onderscheid telkens maakt tussen een ‘gesloten’ en ‘instabiel’ centrum. Onbewust neemt iedereen denk ik altijd wel in zijn gedachten mee of de stelling open of gesloten is, of dat de stukken van jou of je tegenstander makkelijk bij de koning kunnen komen. Maar het actief beschrijven van wat een instabiel centrum is en hoe dit uitwerkt op de aanval, was voor mij nieuwe theorie. Leuk! Wat ook interessant is aan de stijl van Bogoljubov is dat hij soms ineens kon offeren en soms ook bijzonder veel geduld had en een aanval perfect kon coördineren. Van deze laatste categorie een voorbeeld:
Laatst was ik aan het bladeren in ‘Oordeel en Plan’, het bekende boek van Euwe over de strategie van het schaakspel. Ik vroeg me af in hoeverre beweringen die daarin door de grootmeester werden gedaan door Fritz werden overgenomen, ‘door de computer’ zeg maar. Voor mij ligt de derde druk, uitgekomen in 1973. Lees de hele column in PDF.
Deze en andere columnisten van SV Promotie,
Lees meer >
Na de serie over het WK van 1935 heeft Paul van der Sterren afgelopen zomer de Euwelezing (https://youtu.be/SpddO-q_qLU) gehouden over de periode dat Euwe wereldkampioen was.
Nu is het tijd voor de ‘revanchematch’ van 1937, die Euwe jammerlijk verloor. Een verslag met de cruciale momenten uit de strijd, Pauls analyse van het getoonde spel en de psychologische kant van de match.
Lees meer >
Het boek 1001 Chess Exercises van Frank Erwich is een uitstekend boek voor spelers met een Elo tussen 1800 en 2300. Een van de belangrijkste kwaliteiten die een schaakspeler kan hebben, is het herkennen van patronen.
Het kan echter ook een valkuil zijn; onze patroonherkenning kan ons impulsief maken. Dit betekent niet dat het fout is, of dat wij slechte spelers zijn, maar soms zullen we er iets te snel op vertrouwen.
Lees meer >Beste Magnus,
Ik snap dat het warm is in de woestijn, maar om nou de hele middag aan een flesje water te lurken… Ga je daar beter van schaken? Wel even het merk goed naar de camera draaien. Over camera’s gesproken, Bobby draait zich om in zijn graf, denk ik. Maar dat waren andere tijden. Wordt het niet eens tijd voor een winstpartij? Graag wat minder computergestuurd en meer out of the box-schaak.
Lees meer >
Wekelijks publiceren we de diverse schaakrubrieken van de weekendkranten. Wij streven naar publicatie op de woensdag of donderdag na het voorgaande weekend.
Lees meer >Beste Magnus,
Ik zie dat je volhardt in je kledingkeuze, jammer. Nu even over ernstiger zaken. Kinderen spelen in de zandbak maar schakers toch niet. Draait nu werkelijk alles om geld? Hadden ze in Oslo niet een zaaltje beschikbaar? Als huidig wereldkampioen heb je toch ook wat in de melk te brokkelen? Misschien een tip voor de volgende keer. Ik zal je verder niet storen, je moet vanmiddag weer aan de bak.
Lees meer >
Wekelijks publiceren we de diverse schaakrubrieken van de weekendkranten. Wegens Lennarts werkzaamheden bij de match in Dubai is de rubriek vertraagd.
Lees meer >Beste Magnus,
Vergeef me de brutaliteit van deze open brief. Met jou vergeleken ben ik een heel matige schaker die dolgraag 10% van jou schaakkracht zou hebben. Toch moet me iets van het hart. Zou je in het vervolg van de match een gewoon overhemd willen dragen? Je lijkt wel een wandelende reclamezuil. Volgens mij heb jij je schaapjes al lang op het droge en heb je deze flauwekul niet nodig.
Lees meer >
