Kandidatentoernooi 2024: door het oog van de naald

Foto: Michal Walusza – FIDE Candidates

Het is altijd een beetje de vraag wat je van zo’n eerste ronde mag verwachten. Gaan de deelnemers er meteen vol in of kijken ze eerst de kat een beetje uit de boom? Het was van beide wat. Over de partij tussen Abasov en Nepomniachtchi kunnen we kort zijn. Die had weinig om het lijf. Veel interessanter was het gevecht tussen de beide favorieten voor de eindzege: Caruana en Nakamura.

Nakamura speelde een wat ongebruikelijke variant van het Siciliaans. Aanvankelijk leek er allemaal niet zo heel veel aan de hand, maar rond de twintigste zet kreeg Fabiano serieus voordeel. Helaas voor hem speelde hij het niet nauwkeurig en kreeg Hikaru tegenkansen omdat de witte koningsstelling nogal verzwakt was. Je zou kunnen zeggen dat Nakamura er met een blauw oog genadig van af kwam. Zie hier de hele partij.

Lees meer >

Goed of fout? (7)

Wit was aan zet in een partij tussen Geller en Novotelnov (Moskou 1951). Wit speelde hier 39. g4. Is dat goed of fout? Zie het antwoord en kijk welke fraaie wending deze partij nam.

Lees meer >

Recensie: Killer Chess Training

Schaaktrainingen zijn er tegenwoordig in alle soorten en maten. Uiteraard kunt u kiezen voor een persoonlijke benadering. Maar daar hangt, logischerwijze, een stevig prijskaartje aan. U moet dan rekenen op bedragen van ca. € 50 per uur. Dat kan uiteraard bijzonder nuttig zijn en bij zo’n benadering is er veel ruimte voor vragen en specifieke problemen waarmee de trainee kampt. Voor velen is een dergelijk prijskaartje aan de (te) stevige kant.

Voor deze spelers kan een klassikale aanpak uitkomst bieden. Zelf ben ik al ruim anderhalf jaar lid van “Killer Chess Training”. De drijvende kracht achter deze online schaakacademie is de bekende trainer en auteur GM Jacob Aagaard. Maar hij is lang niet de enige die trainingen geeft. Er is een uitgebreide groep meesters en grootmeesters die de trainingen verzorgen.

Lees meer >

Goed of fout (6) en de regel van Dvoretsky

Deze stelling ontstond na de 22e zet van zwart in een partij tussen Stanislaw Praczukowski (2160) en Minas Mikinas (1951) Graz (2024). De vraag is: kan wit de pion op d6 slaan? Antwoord…

Lees meer >

Schaakpuzzel: wat is de beste zet?

Bovenstaande stelling ontstond na de 16e zet van zwart in een partij tussen Oliver Mihok en Dorina Demeter (Hongaars kampioenschap, Budapest, december 2023). Wat is de beste voortzetting voor wit? Oplossing…

Lees meer >

Eindspel: tot het einde nauwkeurig blijven spelen

Eindspelen lijken soms zo makkelijk. Maar een verkeerde zet en er gaat een half of soms zelfs een heel punt naar de haaien. Wit is aan zet. De vraag is: hoe schat je deze stelling in en kun je dit ook met enkele varianten onderbouwen? Het antwoord met analyse…

Lees meer >

Goed of fout? (5)

In een partij tussen Kirill Alekseenko en Bakhrom Bakhrillaev (Sitges Sunway, 12/2023) speelde zwart 33. … Tf8. Wat is jouw mening over deze zet: goed of fout? Antwoord…

Lees meer >

Recensie: My Opponent’s Move: Identifying Threats, Mistakes and Misconceptions

Wat is de belangrijkste doelstelling van deze Chessable training? Het draait om fundamentele zaken. Ons basisniveau opkrikken. Spelers verliezen onnodig partijen omdat ze fouten maken of zelfs blunderen. Het is mij ook te vaak overkomen. Ik merkte bij mezelf dat het geen automatisme is om eerst goed te kijken wat de bedoelingen van mijn tegenstander zijn. Of, wat vaker gebeurde, dat ik te oppervlakkig was.

Schaken is een wreed spel. Het maakt niet uit hoeveel voordeel u heeft, maar als u even niet oplet, dan kunt u een partij verliezen. Waar het dus om draait is dat zodra uw tegenstander een zet heeft gedaan u uzelf eerst moet afvragen: wat is hij van plan? Of anders gezegd: dreigt hij iets? Dus niet gelijk denken: wat kan ik spelen? Dat is zeker niet het enige onderwerp van deze training. Er is uiteraard meer…

Lees meer >

Goed of fout? (4)

In de partij tussen Haikola en Heinola (Tampere, 1987) speelde zwart 11. … Pf6. Is deze zet goed of fout en waarom? Antwoord…

Lees meer >

Recensie: “Understanding Chess Exchanges”

Er zijn onderwerpen waarover in de schaakliteratuur relatief weinig is geschreven. Zo’n onderwerp is “ruilen”. Mijn schaakbibliotheek bevat inmiddels behoorlijk wat titels, maar er is naast dit boek slechts één ander boek waarin het thema ruilen centraal staat. Uiteraard zijn er wel andere boeken die aandacht aan dit onderwerp besteden, maar over het algemeen toch lang niet zo uitgebreid.

Het is best raar als u bedenkt dat ‘ruilen’ in elke schaakpartij voorkomt en het dus ontzettend belangrijk is om te weten wanneer het beter is om een stuk of een pion wel of niet te ruilen. Mijn moeder waarschuwde me in een geheel andere context er al voor: “Van ruilen, komt huilen.” Kortom: het is een uitermate boeiend en vooral belangrijk onderwerp. Zullen we samen kijken hoe de auteurs van dit fraaie boek het hebben aangepakt?

Lees meer >