Schaaksite

Drama, sensatie en uiteindelijk wint Jorden van Foreest (Tata Steel ronde 13)

31 januari 2021 22:28 Dimitri Reinderman 35

Het is een feitje dat vaak genoemd is de laatste dagen: de laatste Nederlandse winnaar van de hoofdgroep in Wijk aan Zee was Jan Timman in 1985. Vandaag kregen we dan eindelijk een opvolger. Dat zat er al een tijdje aan te komen, maar dat het niet Anish Giri maar Jorden van Foreest werd, wie had dat verwacht? Richard Vedder. “Maar afgelopen vrijdag kwam wederom die vraag [wie het toernooi wint] naar voren. En nu tipte ik Jorden van Foreest. Die is lekker bezig, heeft Giri, Carlsen en Caruana al achter de rug en gaat gewoon vijf punten uit de laatste zeven ronden halen.” Chapeau hoor! Ik was zelf in de krant iets voorzichtiger, “de kans is niet groot dat het zal gebeuren, maar een stuk groter dan de 1 op 250 die de bookmakers voor het toernooi ingeschat hadden.”  En nu weet u ook dat er (nog) snellere manieren zijn om rijk te worden dan in bitcoins te investeren. Maar goed, het is nogal een sensatie dus, hoe kon het zo gebeuren? Laten we eerst naar het einde gaan, waar veel verwarring over ontstond. In de barrage om de titel tussen van Foreest en Giri stond het 1-1 en dus moest een armageddonpartij voor een beslissing zorgen. Wit vijf minuten, zwart vier, na zet 60 komt er drie seconden per zet bij. Wit moet winnen. Zoals het vaak gaat wisselden de kansen nogal. Giri dacht een minuut na over een zet waarmee hij in een minder eindspel kwam, terwijl elke normale zet hem een gewonnen stelling hadden gegeven. Een eindspel van torens en ongelijke lopers leek onmogelijk te verliezen met zwart, behalve als je allemaal materiaal zomaar weggeeft zoals Jorden deed. En toen stond het zo.

 [FEN "4k3/R7/pB4p1/P2p4/3P1rp1/8/4K3/8 w - - 0 59"] 

Het is ook te zien in dit filmpje. Giri had een seconde of tien. In eerste instantie werd bij deze stelling 0-1 gegeven en men dacht dat hij op tijd had verloren. De wereldkampioen was er snel bij om zout in de wonden te wrijven, om vervolgens zelf door een hoogleraar Psychologie afgebrand te worden.

Wat er echt gebeurde (zover ik kan afleiden uit de video) is dat Giri bij het slaan op a6 wat stukken omgooide en die keurig in zijn eigen tijd rechtzette (zoals het hoort, maar ik zover ik weet zijn zo’n beetje alle wedstrijdleiders te schijterig om een nul te geven aan iemand die in zo’n situatie niet keurig de regels volgt. Overigens is dat ook gedeeltelijk de schuld van Geurt Gijssen en de wereldschaakbond en zou men eens een voorbeeld moeten nemen aan Wizards of the Coast. Tot zover een kleine tirade tussendoor.) Anyway, toen moest er nog een zet gedaan worden. Ik denk dat hij even het overzicht kwijt was en daardoor vergat dat hij de g-pion moest gaan stoppen.

59.Txa6 g3 60.Ta7?? (60.Ta8+ wint) g2 61.Ta8+ Kd7 62.Td8+ Ke7 en hier stopte Giri zwaar teleurgesteld met zetten doen. Mijn verre neef Jorden ontkende in het interview na afloop ook niet dat hij goed was weggekomen (hij stond in alle barragepartijen slecht) maar het zal hem weinig deren. Zijn schaakcarrière is bij wijze van spreken al geslaagd (al hoopt hij natuurlijk dat het het begin is van veel moois).